En plein travail dans les bois, l’arpenteur Jeff Allen a levé les yeux dans le ciel et a aperçu l’avenir de l’industrie.
Le propriétaire d’Allen Geomatics, P.C., à Advance, en Caroline du Nord, Allen était curieux de savoir
si les méthodes d’arpentage par drone pourraient améliorer les pratiques de ses services d’arpentage et de son cabinet de conseil. L’entreprise est fière de prêter attention aux détails afin de fournir des données précises et d’éviter des erreurs coûteuses.
Il était donc logique pour Allen de comparer les différences entre le LiDAR traditionnel et le LiDAR drone
méthodes d’arpentage lors d’une visite d’un arpenteur-géomètre expérimenté, Robert Chrismon, PLS.
Arpentant un site de 15 acres pour un projet de développement, Allen et son équipe de trois hommes se sont appuyés sur
les méthodes terrestres et ont pris des tirs au sol, tandis que Chrismon a adopté une approche différente haut dans le ciel en pilotant le mdLiDAR1000LR.
Les résultats ont été révélateurs.
« Cette expérience m’a vraiment aidé à réaliser à quel point ma petite entreprise est proche d’envisager d’obtenir un Microdrone pour nous aider à obtenir nos relevés topographiques, plutôt que de compter sur tout ce qui se trouve sur le terrain ”, a déclaré Allen.
Ramasser plus avec LiDAR
Chrismon a rencontré Allen sur le site de l’enquête pour évaluer le projet, planifier la mission et démontrer les capacités d’utilisation du drone LiDAR.
« Jeff est un de mes vieux potes depuis mes débuts dans l’arpentage”, a déclaré Chrismon. « Il s’intéresse à la façon dont les drones peuvent s’appliquer à l’arpentage et je suis à un endroit où je peux aider Jeff à comprendre la technologie LiDAR et comment elle pourrait réellement bénéficier à Allen Geomatics à l’avenir.”
Le site, qui sera transformé en un complexe d’appartements de huit immeubles, présentait des caractéristiques uniques, notamment une colline à la végétation dense, un ravin qui descend au milieu de la propriété et un ruisseau qui longe le bord du site. Quand Chrismon est arrivé, l’équipe d’Allen était déjà au travail.
« Il y a une bonne colline sur le site. Il va y avoir beaucoup de travail de terre à faire, donc un
l’étude topographique est importante « , a déclaré Allen. Il a estimé que cela pourrait prendre cinq jours sur le terrain.
Les méthodes d’arpentage traditionnelles, cependant, pourraient saisir un seul point environ tous les 25 à 50 pieds,
selon l’environnement. Le drone LiDAR, a déclaré Chrismon, créera des points 150-300 par mètre carré – beaucoup plus de données que ce qui est généralement disponible via les systèmes conventionnels
moyen.
« Nous allons voir des ondulations sur le terrain que vous n’allez tout simplement pas capturer en général
avec une enquête conventionnelle « , a déclaré Chrismon. « En regardant les distances entre les clichés pris par la station totale, il reste beaucoup de petites ondulations et des informations à localiser.”
« C’est ce que nous ramassons avec le LiDAR.”
Entrer dans l’air
Le lendemain, alors que l’équipe de trois hommes d’Allen travaillait un quatrième jour sur le terrain, Chrismon
déballé le mdLiDAR1000LR de son SUV et préparé pour le vol.
“L’avantage évident d’utiliser un drone sur ce projet est la zone végétative. Nous avons la majeure partie du site ou une bonne partie du site recouverte de bois ”, a-t-il déclaré. « Je suis capable de voler cela en quelques minutes.”
Une fois le vol terminé, Chrismon a effectué une première vérification des données avec le mdInfinity
module de contrôle qualité pour examiner la trajectoire et obtenir un aperçu de la couverture LiDAR. Bien que les données à ce stade ne soient pas encore utilisables, elles permettent au géomètre de valider les données collectées sur le terrain, évitant ainsi d’éventuels retours.
Satisfait des résultats initiaux, Chrismon était prêt à retourner au bureau pour la majeure partie du travail de traitement des données, mais pas avant de retourner dans les bois avec Allen pour avoir une vue de près de leurs méthodes d’arpentage.
“Il ne s’agit certainement pas de savoir quelle méthode est la meilleure. Tout dépend des outils que les géomètres utilisent sur le terrain. Certains ont des applications qui fonctionnent bien dans une situation, tandis que dans d’autres situations, vous avez un équipement qui peut bien fonctionner là-bas ”, a-t-il déclaré. « Je suis curieux de voir à quoi ressemble la comparaison.”
Allen a montré les défis présentés par la colline boisée de 40 pieds sur la propriété qui descendait jusqu’au ruisseau, avec quelques ondulations en cours de route. Les drapeaux rouges signifiaient des endroits où l’équipe de géomatique Allen préparait des tirs.
« Nous aurons tous les deux des surfaces facilement utilisables pour quiconque effectue le travail de conception pour
classement « , a déclaré Chrismon à Allen. « Mais si c’est nécessaire, (drone LiDAR) dispose des données affinées du nuage de points que nous pouvons toujours introduire.”
Plus de détails, moins de temps
Le lendemain, Chrismon a visité le bureau de géomatique d’Allen pour montrer les résultats de la
drone LiDAR enquête et évalue les différences entre les deux méthodes.
Allen a deviné que son équipe de terrain avait déjà mis environ 40 heures au total pour inspecter environ les deux tiers du site de 15 acres. Les données provenant d’une partie du site déjà étudiée par l’équipe d’Allen comprenaient des points que le programme reliait par des lignes de contour jaunes ou vertes, indiquant qu’il faudrait peut-être faire plus de travail pour confirmer.
Des lignes orange et roses ont permis d’identifier les bords des routes le long de la propriété, ce qui est important pour aider à établir les changements de pente sur la chaussée. Allen a montré un domaine dans lequel il devait ajouter manuellement une ligne pour relier deux points que l’analyse de l’enquête n’a pas captés.
Entre-temps, Chrismon a estimé qu’il avait consacré environ huit heures de travail jusqu’à ce moment-là pour se préparer au vol, inspecter la propriété et effectuer des analyses de données qui ont produit des rendus plus approfondis.
« Je dois généralement commencer à extraire des informations de l’image LiDAR du drone, alors que vous êtes
ajout d’informations pour l’aider à le compléter ”, a déclaré Chrismon à Allen.
Un élément de données montre la trajectoire et la hauteur du vol du drone, ce qui peut montrer comment le drone est resté à une hauteur constante en suivant les ondulations du terrain. Cela permet de produire des données précises.
Les données du nuage de points ont produit des rendus de poteaux électriques et d’autres équipements de services publics sur place, ainsi que du ruisseau le long du bord de la propriété. Le relevé LiDAR par drone semblait présenter des lacunes dans la végétation, en particulier le long du bord du ruisseau, où les arbres, les arbustes et les plantes peuvent être plus épais en raison d’un meilleur accès au soleil.
”Mais comme c’est une zone où le terrain ne change pas beaucoup en ce qui concerne le relief, ce n’est pas grave que nous ayons manqué cette végétation », a déclaré Chrismon.
“Ce que nous devons faire à travers le traitement, c’est tout réduire, se débarrasser de la
la végétation et juste avoir ces informations sur le sol là-dedans, et ensuite cette rive du ruisseau
devenir beaucoup plus apparent « , a-t-il ajouté.
L’enquête LiDAR par drone a également montré une définition claire de la couronne de la route dans la région en
qu’Allen devait tracer dans une ligne de contour. Un cycle supplémentaire d’analyse et de nettoyage des données
a montré que les lignes de contour des deux enquêtes étaient bien alignées dans de nombreux domaines, bien que le LiDAR
les relevés semblaient produire des contours plus détaillés plus près de la rive du ruisseau.
En fin de compte, un vol de drone d’environ 23 minutes a arpenté environ 48 acres au total, tandis que l’équipe d’Allen a arpenté les 15 acres en cinq jours. Il peut y avoir plus de travail sur le back-end travaillant avec les données LiDAR en raison de la capacité de produire des informations plus détaillées pour les clients, bien que le gain de temps sur le terrain avec la collecte de données soit encore considérable.
“Il y aura des endroits où le LiDAR de la collection de drones va briller
un peu mieux que les méthodes conventionnelles « , a déclaré Chrismon. « Mais il y a certainement des endroits dans les bois que je ne toucherais pas avec le scanner LiDAR que vous avez ramassé au sol sans problème.
« Je pense qu’il va ressortir que c’est juste un autre outil dans la boîte à outils – mais c’est un sacré outil”, a-t-il ajouté.
Allen a déclaré: « Il est facile de choisir les caractéristiques que nous avons étudiées dans le nuage de points. This Cela m’a vraiment aidé à réaliser à quel point ma petite entreprise est proche d’utiliser LiDAR pour nous aider avec nos topos.”
