La récente évolution d’Adobe vers le Plan Creative Cloud Pro axé sur l’IA fait désormais un moment idéal pour les photographes pour reconsidérer leur dépendance à l’égard des produits Adobe. La société migrant automatiquement les abonnés vers ce niveau plus cher à partir du 17 juin 2025, les coûts pour les particuliers sur les plans annuels passent de 60 $ à 70 $ par mois et de 90 $ à 105 $ pour les abonnés d’un mois à l’autre.
La motivation derrière la transition d’Adobe semble claire: intégrer les vastes capacités génératrices de l’IA dans leur suite. Adobe met l’accent sur l’accès illimité aux fonctionnalités de l’IA, tels que le remplissage génératif de Photoshop, la suppression générative de Lightroom et le remplissage de forme génératif dans l’illustrator. Ils ont également introduit Firefly, un outil basé sur l’IA pour créer des images, des vecteurs et des vidéos. Bien que ces innovations puissent sembler séduisantes, tous les photographes ne trouvent pas de valeur dans les flux de travail axés sur l’IA. La propre promotion d’Adobe de ces outils souligne leur confiance dans l’attrait de la créativité automatisée. Cependant, cela souligne également la mise au point changeante d’Adobe des méthodes de photographie traditionnelles.
La mise à niveau forcée a suscité une insatisfaction considérable parmi les utilisateurs, dont beaucoup se sentent pressées dans des fonctionnalités qu’ils ne veulent ni n’ont besoin. C’est particulièrement frustrant car si l’on ne veut pas les fonctionnalités de l’IA, ils peuvent passer à un nouveau plan appelé Creative Cloud Standard, qui coûte 55 $ par mois mais supprime l’accès à la plupart des applications mobiles, ce qui signifie que si vous voulez les garder, vous n’avez pas d’autre choix que de choisir l’un des nouveaux plans plus chers. Vos crédits d’IA chute également à 25. Pour référence, le plan actuel de toutes les applications, qui coûte 60 $ par mois, comprend ces fonctionnalités mobiles et 1 000 crédits par mois. Malheureusement, ce plan est interrompu ou, selon votre point de vue, être renommé créatif Cloud Pro, avec l’augmentation des prix associée à 70 $. Pour ceux qui gardent une trace, cela coûte désormais près de 1 000 $ par an simplement pour avoir accès à toutes les applications Creative Cloud. Pour un professionnel, cela pourrait être justifiable, mais pour un amateur, c’est ridicule.
Au-delà des considérations de coûts immédiates, la stratégie de mise à niveau forcée d’Adobe pourrait être un moment opportun pour évaluer les outils alternatifs disponibles sur le marché. Des produits concurrents comme DaVinci Resolve et Affinity Photo fournissent des alternatives robustes et de haute qualité sans les inconvénients du modèle d’abonnement que les utilisateurs d’Adobe se plaignent régulièrement. En effet, certains utilisateurs qui sont passés à ces plates-formes rapportent des expériences positives, sans pression constante des mises à niveau et des hausses de prix.
Des logiciels alternatifs tels que GIMP se sont considérablement améliorés ces dernières années. Par exemple, la mise à jour 3.0 de GIMP en mars 2025 l’a positionnée encore plus près de Photoshop en termes de capacité, tout en restant entièrement libre. De même, Pixelmator Pro et la suite d’applications créatives d’Affinity offrent des options viables et abordables sans compromettre les fonctionnalités professionnelles. Ces plateformes offrent non seulement une stabilité des prix, mais hiérarchisent également les mises à jour centrées sur l’utilisateur plutôt que les gonflements des fonctionnalités axées sur l’entreprise.
L’affaire contre Adobe est encore renforcée par son approche opaque de la communication concernant ces changements. Bien qu’Adobe affirme que l’augmentation des prix reflète l’innovation et les améliorations continues des expériences des utilisateurs, ce récit néglige le droit de l’utilisateur de choisir les fonctionnalités pour lesquelles ils paient. En passant automatiquement les utilisateurs vers le niveau à prix élevé, Adobe met l’accent sur leurs priorités commerciales par rapport aux préférences des clients.
De plus, le changement crée efficacement un fossé entre les photographes occasionnels ou traditionnels et ceux qui utilisent régulièrement des caractéristiques intensives axées sur l’IA. Pour de nombreux utilisateurs, la vaste intégration de l’IA d’Adobe n’améliore pas de manière significative leur flux de travail de photographie. Au lieu de cela, il ajoute simplement de la complexité et des dépenses inutiles. Ainsi, les photographes dont les flux de travail s’appuient sur l’édition manuelle et les techniques photographiques traditionnelles tirent peu de cette migration forcée.
C’est maintenant un moment idéal pour les photographes de se libérer du cycle d’Adobe de hausses de coûts incrémentielles et de comporter des ballonnements. La stratégie d’Adobe souligne par inadvertance un point de décision critique pour les photographes – de la tête de l’escalade des coûts pour les fonctionnalités indésirables axées sur l’IA ou de récupérer le contrôle créatif et la prévisibilité financière grâce à des solutions logicielles alternatives. Si vous recherchez des alternatives gratuites, consultez cet article.