Concevoir quelque chose de beau est une chose. Concevoir quelque chose qui est également magnifiquement fonctionnel est une rareté. Pourquoi a-t-il été laissé aux ménés de montrer aux grands garçons comment cela se fait?
Sigma vient de dévoiler le remarquable BF, une magnifique caméra complète à lamelle propre qui a pris le minimalisme au-delà de ce que quiconque pensait possible. Il dispose d’un grand écran LCD à l’arrière (notamment, qui ne s’articule pas ou ne se plient pas) et un cadran de commande. Rien d’étrange jusqu’à présent. Les boutons physiques, cependant, sont quelque chose d’un peu différent. L’un des trois est pour le pouvoir, ne laissant que deux boutons pour tout le reste. C’est une décision audacieuse étant donné que, contrairement au Hasselblad X2D, il ne retient pas les fonctionnalités vidéo. De toute évidence, ce n’est pas pour tout le monde, mais il n’y a rien d’autre comme ça sur le marché.
Vous pouvez faire un argument similaire pour Hasselblad. Les Suédois ont un sens du style comme aucun autre, car leur conception (et les prix) de meubles en témoignera, il n’était donc pas surprenant de voir l’entreprise créer une interface qui a rendu les lacunes de presque tous les autres caméras sur le marché douloureusement claires. Seule Leica se rapproche, mais encore une fois, ils n’ont pas à s’inquiéter trop des fonctionnalités vidéo.
Vous pouvez avoir une idée du menu sur le BF dans cette courte vidéo de Gordon Laing. Sigma a donné à l’industrie une leçon de conception minimaliste, non seulement avec les lignes épurées du corps en aluminium, mais aussi en créant un système de menu qui ne vous donne pas envie de vous gouger avec une fourche.
Où est l’éthique du design japonais?
Les photographes se grognent sur les systèmes de menu pendant des années, et les fabricants se sont contentés de permettre à ces plaintes de rester largement sans réponse, ne ressentant aucune pression réelle pour faciliter la vie des gens. Pendant des années, nous avons été punies par des dispositions laides et déroutantes, Sony apparemment déterminé à produire le système de menu le plus labyrinthique et offensif que ses développeurs pouvaient rassembler. Les sensibilités des photographes ne méritaient tout simplement pas la considération – cueillez une police horrible, collez du texte blanc sur un fond noir, choisissez une hiérarchie en jetant des fléchettes cassées sur une liste de termes étrangement abrégés, puis en l’oubliant pendant dix ans. La logique était que les caméras pouvaient être soigneusement conçues, mais les systèmes de menu pouvaient rester une pagaille. Compte tenu de la façon dont cela contredit l’éthique du design japonais, j’ai longtemps été abasourdi pour savoir pourquoi si peu semblaient s’en soucier.
Il y a cinq ans, j’ai demandé s’il était temps pour les fabricants de laisser tomber les boutons et de cadrans et d’utiliser simplement un écran tactile LCD massif à la place. Les commentaires étaient une «façon non effrayante» retentissante, ce qui a du sens pour la plupart des caméras pour deux raisons: premièrement, ce n’est pas pratique, quelle que soit un écran tactile; Deuxièmement, les gens aiment les boutons, comme cela l’a suggéré en outre par l’utilisation par Sigma de boutons haptiques à l’arrière du BF. Se débarrasser des boutons n’a aucun sens pour l’écrasante majorité des cas d’utilisation, et pourtant le minimalisme a sa place.
Les photographes méritent mieux
Chaque fois que je gémit des menus de caméras et de la mauvaise conception, il y a des gens dans les commentaires disant que cela n’a pas d’importance et qu’une fois que vous avez configuré votre appareil photo, vous devez rarement y plonger. Pour certains, l’expérience de l’utilisation d’un outil n’a pas d’importance, mais pour d’autres, comme moi, le sentiment d’utiliser quelque chose de beau améliore l’expérience de création d’images et façonne la façon dont je crée des photos. Certains fabricants de caméras obtiennent cela; d’autres non. La gamme de lentilles de Sigma a commencé à en donner un soupçon il y a quelques années, en comprenant qu’un anneau d’ouverture non mécanique n’a pas à se sentir non mécanique.
Bien sûr, un outil est un outil; Si quelque chose est fonctionnel, cela suffit souvent. Et, dans une certaine mesure, ceux qui ne voient aucune valeur dans la conception agréable sont corrects. Cependant, ce n’est pas parce que les caméras peuvent être laides que toutes les caméras doivent être laides. Tout simplement parce que les menus peuvent être une horrible caisse d’abréviations, de couleurs voyantes et d’icônes mal conçues ne signifie pas que nous ne méritons pas mieux. Merci, Sigma, de nous avoir montré ce qui est possible.
Comme d’habitude, faites-moi savoir vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.